Exhibitions
.
PERIGEE UNFOLD 2025
Don't Be Hasty
2025.08.08. FRI ~
2025.09.06. SAT
Don’t Be Hasty
글 모희 (페리지갤러리 큐레이터)
"서두르지 마시오, 이것이 나의 신조다. 그러나 보아하니 너희는 성급한 족속이구나. 나를 신뢰함에 감사하지만, 갑작스레 모든 것을 내맡겨서는 안 된다. 엔트에도 여러 종류가 있거든. 겉보기엔 엔트 같아도 진짜가 아닌 것들 말이다."(1)
*
속도에 관한 이야기로 시작하려 한다. 전시를 준비하며 지나온, 비교적 최근에 느낀 속도에 관한 감회. 어느 날 '꽝'하고 떨어져 역행했던 현재로부터 본래의 시간을 회복하기까지, 느리게 소용돌이 치는 시간 속에서 가늠했던 것은 현행된 과거와 두 시차만큼 더 멀리 유보된 미래, 시급한 오늘의 사태 사이를 끊임없이 오가는 부유의 감각이었다. 조각조각 흩어져 붕괴되어버린 시간은 지금의 위치를 헤아리기 어렵게 했다. 끝내 종결되지 못한 어제, 빠르게 휘말려 들었다가 금세 부동하기를 반복하는 매 순간 앞에 현재는 모습을 감췄다. 그날들에서 사라진 것은 시간과 함께 따라붙는 속도의 감각이기도 했다. 다른 무엇과의 거리, 연속적인 변화 속에서 비로소 측정되는 속도는 그 상대적인 참조점의 상실로 인해 다리를 잃었다. 그러나 없는 발로 향해야 하는 곳은 어제의 기억이 자리 잡지 못한 과거의 의식에 있었음을 오늘에 되새긴다. 그곳에 머무는 의식은 쉽게 속단하던 세계가 이지러진 곳에서, 자신이 기입될 미래를 기다린다. 앞선 것이 뒤따르는 것의 안으로 침투할 수 있도....
Don't Be Hasty
By Mo Hee, Curator at Perigee Gallery
"Don't be hasty, that is my motto. Hm, but you are hasty folk, I see. I am honoured by your confidence; but you should not be too free all at once. There are Ents and Ents, you know; or there are Ents and things that look like Ents but ain't, as you might say."
— J.R.R. Tolkien, The Two Towers, Book Three, Chapter 4: "Treebeard", George Allen & Unwin, 1954.
*
I begin with a story about speed. Reflections on the speed experienced relatively recently while preparing this exhibition. The sense of drifting that endlessly oscillated between the past made present, the future pushed further back by temporal displacement, and the immediate urgencies of today—this was what I measured within the slowly swirling time until recovering the original temporality from the present that had fallen backward with a "thud" one day. Time scattered and collapsed into fragments, making it difficult to gauge the current position. The present hid itself from yesterday that could never conclude and moments that kept alternating between being swept....
X
Don’t Be Hasty
글 모희 (페리지갤러리 큐레이터)
"서두르지 마시오, 이것이 나의 신조다. 그러나 보아하니 너희는 성급한 족속이구나. 나를 신뢰함에 감사하지만, 갑작스레 모든 것을 내맡겨서는 안 된다. 엔트에도 여러 종류가 있거든. 겉보기엔 엔트 같아도 진짜가 아닌 것들 말이다."(1)
*
속도에 관한 이야기로 시작하려 한다. 전시를 준비하며 지나온, 비교적 최근에 느낀 속도에 관한 감회. 어느 날 '꽝'하고 떨어져 역행했던 현재로부터 본래의 시간을 회복하기까지, 느리게 소용돌이 치는 시간 속에서 가늠했던 것은 현행된 과거와 두 시차만큼 더 멀리 유보된 미래, 시급한 오늘의 사태 사이를 끊임없이 오가는 부유의 감각이었다. 조각조각 흩어져 붕괴되어버린 시간은 지금의 위치를 헤아리기 어렵게 했다. 끝내 종결되지 못한 어제, 빠르게 휘말려 들었다가 금세 부동하기를 반복하는 매 순간 앞에 현재는 모습을 감췄다. 그날들에서 사라진 것은 시간과 함께 따라붙는 속도의 감각이기도 했다. 다른 무엇과의 거리, 연속적인 변화 속에서 비로소 측정되는 속도는 그 상대적인 참조점의 상실로 인해 다리를 잃었다. 그러나 없는 발로 향해야 하는 곳은 어제의 기억이 자리 잡지 못한 과거의 의식에 있었음을 오늘에 되새긴다. 그곳에 머무는 의식은 쉽게 속단하던 세계가 이지러진 곳에서, 자신이 기입될 미래를 기다린다. 앞선 것이 뒤따르는 것의 안으로 침투할 수 있도록, 우리는 기억해야 한다.(2)
기억은 과거의 상(象)을 간직한 정신을 통해 개념적으로 표상된 시간으로부터 달아난다. 앙리 베르그송은 일찍이 시간을 의식의 질적인 흐름과 기억 안에서 파악할 수 있는 것으로 보았다. 베르그송에게 시간, 곧 지속(durée)은 오로지 내적 관조의 형태로서, 우리가 우리 자신의 삶을 살도록 내버려둘 때 “가장 깊은 바탕에서 발견”하게 되는 연속적인 이어짐이다.(3) 때문에 지속이 이루어지기 위해 필요한 것은 서로 곁하여 있는 단속성에서 벗어나 연속성으로 이행해 가는 기억의 작용이다. 거꾸로, 시간은 언제나 기억의 작용을 일으킨다. 다행인 것은 ‘이야기된’ 기억의 생은 현실의 여러 수단을 거쳐 일시적으로나마 연장될 수 있다는 사실이다. 그러므로 다시 한번 소구해야 하는 것은 목도한 눈과 열린 귀, 말하는 입을 경유하여 약동하는 이야기(narrative)일 것이다.
현대 이론물리학자 카를로 로벨리(Carlo Rovelli)는 우리가 감각한 ‘시간 없음’이 물리학적으로도 설명 가능한 것임을 증명해 주었다. 그는 시간을 시험에 빠뜨리는 문제들에서 출발하여, 그로부터 반사된 빛을 건너 우리의 삶으로 돌아온다. 즉 시간의 객관성이 무너진 자리에 죽음으로 종착하는 삶의 취약성을 새겨 넣는다. 나아가 나와 너, 나와 세계 사이에서 벌어지는 감정과 기억, 사건들로 경험되는 시간을 말한다. 베르그송이 개별 주체의 직관과 기억을 통해 시간을 지속으로 파악하고자 했다면, 로벨리는 관계 속에서 형성되는 정서와 기대로 이루어진 이야기에서 시간을 찾는다. 여전히 시간을 살아가는 우리는 오직 사건들과 관계들에 의거해서만 진실로 존재한다.(4)
**
그렇다면 다시 속도에 관해 이야기해 보자. 속도 역시 다른 대상과의 관계에서 도출된 상대적인 양임을 상기하며, 전시는 전개될 이야기 안에서 진정한 지속을 모색한다. 부서진 시간에서 그것을 구성하는 몸과 발을 보게 된 것처럼, 우리의 시간은 여기 놓여 있는 것들의 특별한 배치 내에서만 구성된다는 것을 잊지 말 것.(5) 《Don’t Be Hasty》는 서둘러 판단하거나 결론 짓기를 멈추고, 지속되는 흐름에 합류하여 머무르기를 요청한다. 관건은 지속을 대상으로 사유하는 것이 아니라, 지속 속에서, 우리를 담고 있는 이 합류점 속에서 사유하는 것이다.(6)
김상하, 서민우, 이용재는 각자가 담지한 시간의 부피를 저마다의 매체적 속성으로 빚어냈다. 전시는 이들이 다루는 매체의 고유성이 실재의 등가물로서 시간이라는 개념에 천착하는 대신, 그 너머로 추동하는 비스듬함(obliquité)을 지향한다는 점에 주목한다.(7) 영상, 소리-조각, 그림은 파편화된 감각을 띠고 있을지라도 가까이 외재하며 서로의 감각 장(field) 안에 서서히 개입해 간다. 각각은 동일한 물리적 조건에서 움직이지만, 다른 속도, 다른 감각의 통로를 통해 관객에게 도달한다. 이때의 주된 감각들은 한 발짝씩 느리게 다가올 테다. 이를테면 전시장에 들어서기도 전에 바깥으로 새어 나와 당신을 맞이하는 것은 ‘소리’였을 것이다. 감상보다 앞선 청취의 경험은 김상하의 영상에서 일부 비롯된 것임을 어렵지 않게 알아챌 수 있다. 그러나 소리는 이내 영상에 수반된 것으로 포섭되어 투사된 이미지의 형태로 지각된다. 동시에, 또는 조금 늦게 마주한 서민우의 구조물은 시야에 너르게 포진되어 있다. 공간 속에 조용히 놓여있는 듯 보였던 그의 작업은 사실 소리-조각으로서, 전시장을 둘러싼 청취 환경을 계속해서 바꾸어 놓는다. 한편 가장 느리게, 가장 사물다운 방식으로 다가오는 것은 이용재의 그림이다. 표면의 반짝임과 지지체의 물성, 프레임 안팎의 여러 단서들을 따라가다 보면, 체현한 시간에 따라 각기 다른 형태로 구현된 필치를 발견하게 된다. 어느새 귀에 꽂혀 생경하게 들려오던 소리는 주변의 소음으로 자취를 감춘다. 다시 주위를 살피면, 이제 가장 먼저 다가오는 것은 당신의 안에 있던 것일 테다. 반복하여 보고자 할 때, 듣고자 할 때, 이곳은 처음 들어섰던 낯선 풍경과 전혀 다른 얼굴로 당신을 맞이한다. 각자의 몸이 엮어낸 시간, 그 느린 지각의 궤도 위에서만 만날 수 있는 지속의 가능성이 여기 놓여있다.
언제나 과정 중에 있는 이야기가 있다면 그것은 소문일 것이다. 1926년과 2025년을 오가는 김상하의 〈그 그림자를 죽이거나, 혹은 따르거나〉(2025)는 영화 〈아리랑〉(1926)에 대한 소문을 덧쓴다. 〈아리랑〉은 당시 큰 성공을 거둔 민족 영화로 회자되지만, 원본 필름이 소실되어 현재는 아무도 볼 수 없다. 소문과 소문에 관한 기록은 벌어진 시간의 간극을 메우기보다 언제든 빠져나갈 수 있는 구멍을 더한다. 목소리가 거세된 무성영화 속 배우, 영화 속 살인 액션을 반복적으로 따라 하는 퍼포머, 두 얼굴 위로 드리우는 말(소리)과 글(자막)은 여기 저기 산포되어 있던 소문을 한곳에 투사된 여러 겹의 레이어로 직조한다. 팔림프세스트(palimpsest)의 형식을 통해 김상하가 덧쓰며 남기는 것은 영화의 실체보다는 또 다른 소문-이야기가 될 기제에 가까워진다. 현실의 영화로부터 탄생했으나 “도리어 자신이 태동한 현실을 장악하고 바꾸는 소문”의 기제.(8) 이 중심에는 일파만파 소문을 전했던 관객의 역능이 있다. 작가는 〈아리랑〉이라는 하나의 사건을 공모하기 위한 배우 중 한 명으로 관객을 전치시킨다. 이는 영상에서 반복적으로 등장하는 또 하나의 존재감 있는 등장인물인 거울 이미지로 드러난다. 관객과 배우 사이의 관계는 영화가 상영되던 극장 안 변사와 순사의 대립, 그리고 피식민지 민족이 내재화한 정체성의 분열과 맞물리며 복층적 구조로 확장된다. ‘보는 자'와 '보여지는 자'가 서로를 의식하는 크고 작은 맥락에서, 영상을 관통하는 살인 액션과 따라 하기의 전략이 패배자적 몸짓으로 읽히는 이유 또한 여기에 있다. 거울 표면에 열린 저편의 자리에서, 나는 나를 보고 있는 나 아닌 나를 본다.
물결은 따라잡으려 할수록 더 먼 수평선으로 나를 밀어내고, 가만히 표류하다 보면 어느새 몸을 감싸안기 마련이다. 시간을 지우려던 서민우의 시도는 시간과의 더 깊은 얽힘으로 귀결된다. 〈해안선을 위한 사행 운동〉(2025)은 작가가 직면한 역설의 산물이다. 채집된 시간으로부터 잘려 나와 재배치된 소리들은, 파편화된 흐름 속에서 고유한 지속의 리듬을 획득한다. 작가는 다층화된 시간의 소리를 통해 일종의 주의 분산(distraction)을 일으킨다. 이때, 외재적으로 분산된 주의는 곧 다른 쪽으로 열린 집중을 향해 흘러든다.(9) 수평성을 지향하며 해체했던 소리들의 위계 구조는, 복수의 지속들이 교차하는 현장에서 끊임없이 변화하는 관계의 매듭이 된다. 이를 유도하는 장치의 한편에는 시각적 대상 없이 청취자의 상상력을 자극하는 소리의 잠재적 차원이, 다른 한편에는 조형적 배치와 외연을 통해 공간을 구획하는 조각의 현실적 차원이 자리한다. 서민우는 서로 반대급부의 성질을 지닌 두 경험이 소리-조각을 통해 유기적으로 맺는 구조를 역동적인 기호의 개념으로 수렴시킨다. 우리가 이 기호의 운동에 덧씌우는 ‘가정’은 일순간의 몰입을 통해 ‘포획된 순간’이라는 시간의 “모조품”에 도달하도록 돕는다.(10) 동시에 기호들의 쇄도를 겪으며 관객이 체험하는 시간은, 하나의 기호 이전과 이후에 존속함으로써 지속에 이른다. 이처럼 관객은 의미의 고착과 유동 사이를, 몰입의 순간과 분산의 지속 사이를 오간다. 한편, 5대의 스피커를 뱀의 허물과 닮은 모습으로 감싸고 있는 라텍스는 시간이 흐름에 따라 부식해갈 것이다. 특정한 시간성을 지닌 라텍스의 물질적 저항은 일말의 지향에서도 벗어난 희미한 이미지로 남는다.
불가지론에 이른 시간의 본질 앞에서, 시간이 되기를 자처한 그림은 어떤 결핍을 드러낼까? 이용재는 시간에 관한 사유의 마지막이 예외 없이 미끄러짐을 인지하면서도, 그림을 통해 사유가 놓치고 마는 것을 암시한다. 그는 “시간과 함께, 같은 한 겹에 있는” 쪽을 택함으로써 시간에 기꺼이 붙잡힌다.(11) 이러한 접근은 시간이라는 역할을 연기하는 독특한 방법론으로 구현된다. 〈itself〉(2025)는 다빈치의 〈세례자 요한(Saint Jean Baptiste)〉(1517/1520)이 복원되지 않았던 과거의 어느 시점에, 뉴턴의 선형적 시간과 함께 찾아간다. 그러나 다시 현재에 도래한 듯 보이던 그림은 ‘문질러 닦아내는 양’이 ‘그리는 양’을 넘어서는 지점에 이르며 시간을 역행하는 과정을 겪는다. 작가는 〈itself〉 속 손가락을 그리지 않기 위해 앞서 〈dummies_1〉(2023)을 그렸을지도 모른다고 말한다. 더하여 결정론적으로 사고하는 습관 또한 그림이라는 매체적 특성에서 기인한 것이라 설명한다. 하지만 다시 살피면, 이는 ‘그림에 대한 그림’, 즉 메타적 그림의 내면에서 자유분방하게 펼쳐지는 과거가 현재에 배어든 결과로 보인다. 조금씩 다른 톤의 초록색으로 빛나는 〈chroma-key〉(2025), 〈background independent〉가 ‘배경’으로서의 시간을 정의하는 방식의 작업이라면, 〈a clown〉은 전경에 있어야 할 인물의 텅 빈 껍데기를 가리킨다. 그 자체로는 아무 의미도 없지만 무언가를 지시할 때에만 가치를 얻는 이 그림들은 상호 구성적인 관계 내에서 자리를 바꿔가며 역학을 이룬다. 이용재는 그림을 그리는 과정에서 여러 시간을 유영하는 자유로운 태도를 보이다가도, 완성한 후에는 예측한 미래에서 “현재 쪽으로 몸을 돌려 그것을 과거처럼 보는” 결정론적 사고를 구사한다.(12) 결핍을 통한 기호로서 스스로의 시금석이 되는 그림은, 두 태도 간의 첨점(添點)을 도약 삼아 나아간다.(13)
***
소문을 산포하는 소문, 서로를 겨냥하는 소리와 조각, 시간과 한 겹에 있는 그림. 그 앞에서 툭툭 끊어지는 발걸음, 머뭇거리며 의심하게 될 눈과 귀는 자신들이 새겨갈 기억으로 이곳의 시간을 데려간다. 결국 시간은 전시의 전반에 내세워져 있기보다, 그로 인해서 나올 수밖에 없었던 선택과 마음, 이를 바탕으로 짜인 이야기들을 통해 어렴풋이 비친다. 중요한 것은 우리가 시간 안에서 무엇을 추억하고 갈망하느냐에 있다. 전시는 그 얼개를 실험할 수 있는 특권적인 장이다. 물론 이는 지나갈 소문이자 소음, 빛 바랠 이미지에 불과하며, 몇 차례 이우는 해와 달을 거치고 나면 자리를 비워야 한다. 그러나 기억하는 한, 앞선 것은 뒤따르는 것에 침투할 수 있으므로, 우리는 기억을 약속한다. 그 기억 속에서 우리의 이야기는 영원이 아닌 영속을 꿈꾼다.
────────────
(1) Don’t be hasty, that is my motto. Hm, but you are hasty folk, I see. I am honoured by your confidence; but you should not be too free all at once. There are Ents and Ents, you know; or there are Ents and things that look like Ents but ain’t, as you might say. J.R.R. Tolkien, The Two Towers, Book Three, Chapter 4: "Treebeard", George Allen & Unwin, 1954.
(2) 앙리 베르그송, 조현수 역, 『시간에 대한 이해의 역사 – 콜레주 드 프랑스에서의 1902-1903년 강의』, 그린비, 2024, p125.
(3) 같은 책, p124.
(4) 카를로 로벨리, 이중원 역, 『시간은 흐르지 않는다』, 쌤앤파커스, 2019, p.131-136.
(5) 로벨리는 특별함 역시 상대적인 의미이며, ‘특별했었던’ 사물의 배열과 상호 작용에서 비롯된 모든 것이 다시 우리 자신으로 되돌아올 수밖에 없음을 말한다. 그의 책은 시간의 바깥에서부터 시간을 파헤치는 글로 시작해, 모든 시간의 원천인 자신의 삶 안쪽으로 돌아간다. 같은 책, p.176-177.
(6) 카미유 리키에, 엄태연 역, 『베르그손 고고학: 시간과 형이상학』, 읻다, 2024, p.244-246.
(7) 같은 책, p.53.
(8) 박다솜, 「소문에 대한 복수, 복수로서의 소문 – 이청준 소설의 소문 연구」, 『동아시아문화연구』 통권87호, 2021, p.67.
(9) 당연할 수도 있는 이 현상은 자본주의 문화 논리에 인간이 지각적으로 적응한 결과임을 덧붙인다. 조너선 크레리, 유운성 역, 『지각의 정지 - 주의·스펙터클·근대문화』, 문학과지성사, 2023, p.60.
(10) 베르그송, 앞의 책, p.41.
(11) 이용재로부터 받은 메일, “이용재_전달할 것들_2(당장의 계획)”, 2025.03.26.
(12) 리키에, 앞의 책, p.384.
(13) 같은 책, p.52.
글 모희 (페리지갤러리 큐레이터)
"서두르지 마시오, 이것이 나의 신조다. 그러나 보아하니 너희는 성급한 족속이구나. 나를 신뢰함에 감사하지만, 갑작스레 모든 것을 내맡겨서는 안 된다. 엔트에도 여러 종류가 있거든. 겉보기엔 엔트 같아도 진짜가 아닌 것들 말이다."(1)
*
속도에 관한 이야기로 시작하려 한다. 전시를 준비하며 지나온, 비교적 최근에 느낀 속도에 관한 감회. 어느 날 '꽝'하고 떨어져 역행했던 현재로부터 본래의 시간을 회복하기까지, 느리게 소용돌이 치는 시간 속에서 가늠했던 것은 현행된 과거와 두 시차만큼 더 멀리 유보된 미래, 시급한 오늘의 사태 사이를 끊임없이 오가는 부유의 감각이었다. 조각조각 흩어져 붕괴되어버린 시간은 지금의 위치를 헤아리기 어렵게 했다. 끝내 종결되지 못한 어제, 빠르게 휘말려 들었다가 금세 부동하기를 반복하는 매 순간 앞에 현재는 모습을 감췄다. 그날들에서 사라진 것은 시간과 함께 따라붙는 속도의 감각이기도 했다. 다른 무엇과의 거리, 연속적인 변화 속에서 비로소 측정되는 속도는 그 상대적인 참조점의 상실로 인해 다리를 잃었다. 그러나 없는 발로 향해야 하는 곳은 어제의 기억이 자리 잡지 못한 과거의 의식에 있었음을 오늘에 되새긴다. 그곳에 머무는 의식은 쉽게 속단하던 세계가 이지러진 곳에서, 자신이 기입될 미래를 기다린다. 앞선 것이 뒤따르는 것의 안으로 침투할 수 있도록, 우리는 기억해야 한다.(2)
기억은 과거의 상(象)을 간직한 정신을 통해 개념적으로 표상된 시간으로부터 달아난다. 앙리 베르그송은 일찍이 시간을 의식의 질적인 흐름과 기억 안에서 파악할 수 있는 것으로 보았다. 베르그송에게 시간, 곧 지속(durée)은 오로지 내적 관조의 형태로서, 우리가 우리 자신의 삶을 살도록 내버려둘 때 “가장 깊은 바탕에서 발견”하게 되는 연속적인 이어짐이다.(3) 때문에 지속이 이루어지기 위해 필요한 것은 서로 곁하여 있는 단속성에서 벗어나 연속성으로 이행해 가는 기억의 작용이다. 거꾸로, 시간은 언제나 기억의 작용을 일으킨다. 다행인 것은 ‘이야기된’ 기억의 생은 현실의 여러 수단을 거쳐 일시적으로나마 연장될 수 있다는 사실이다. 그러므로 다시 한번 소구해야 하는 것은 목도한 눈과 열린 귀, 말하는 입을 경유하여 약동하는 이야기(narrative)일 것이다.
현대 이론물리학자 카를로 로벨리(Carlo Rovelli)는 우리가 감각한 ‘시간 없음’이 물리학적으로도 설명 가능한 것임을 증명해 주었다. 그는 시간을 시험에 빠뜨리는 문제들에서 출발하여, 그로부터 반사된 빛을 건너 우리의 삶으로 돌아온다. 즉 시간의 객관성이 무너진 자리에 죽음으로 종착하는 삶의 취약성을 새겨 넣는다. 나아가 나와 너, 나와 세계 사이에서 벌어지는 감정과 기억, 사건들로 경험되는 시간을 말한다. 베르그송이 개별 주체의 직관과 기억을 통해 시간을 지속으로 파악하고자 했다면, 로벨리는 관계 속에서 형성되는 정서와 기대로 이루어진 이야기에서 시간을 찾는다. 여전히 시간을 살아가는 우리는 오직 사건들과 관계들에 의거해서만 진실로 존재한다.(4)
**
그렇다면 다시 속도에 관해 이야기해 보자. 속도 역시 다른 대상과의 관계에서 도출된 상대적인 양임을 상기하며, 전시는 전개될 이야기 안에서 진정한 지속을 모색한다. 부서진 시간에서 그것을 구성하는 몸과 발을 보게 된 것처럼, 우리의 시간은 여기 놓여 있는 것들의 특별한 배치 내에서만 구성된다는 것을 잊지 말 것.(5) 《Don’t Be Hasty》는 서둘러 판단하거나 결론 짓기를 멈추고, 지속되는 흐름에 합류하여 머무르기를 요청한다. 관건은 지속을 대상으로 사유하는 것이 아니라, 지속 속에서, 우리를 담고 있는 이 합류점 속에서 사유하는 것이다.(6)
김상하, 서민우, 이용재는 각자가 담지한 시간의 부피를 저마다의 매체적 속성으로 빚어냈다. 전시는 이들이 다루는 매체의 고유성이 실재의 등가물로서 시간이라는 개념에 천착하는 대신, 그 너머로 추동하는 비스듬함(obliquité)을 지향한다는 점에 주목한다.(7) 영상, 소리-조각, 그림은 파편화된 감각을 띠고 있을지라도 가까이 외재하며 서로의 감각 장(field) 안에 서서히 개입해 간다. 각각은 동일한 물리적 조건에서 움직이지만, 다른 속도, 다른 감각의 통로를 통해 관객에게 도달한다. 이때의 주된 감각들은 한 발짝씩 느리게 다가올 테다. 이를테면 전시장에 들어서기도 전에 바깥으로 새어 나와 당신을 맞이하는 것은 ‘소리’였을 것이다. 감상보다 앞선 청취의 경험은 김상하의 영상에서 일부 비롯된 것임을 어렵지 않게 알아챌 수 있다. 그러나 소리는 이내 영상에 수반된 것으로 포섭되어 투사된 이미지의 형태로 지각된다. 동시에, 또는 조금 늦게 마주한 서민우의 구조물은 시야에 너르게 포진되어 있다. 공간 속에 조용히 놓여있는 듯 보였던 그의 작업은 사실 소리-조각으로서, 전시장을 둘러싼 청취 환경을 계속해서 바꾸어 놓는다. 한편 가장 느리게, 가장 사물다운 방식으로 다가오는 것은 이용재의 그림이다. 표면의 반짝임과 지지체의 물성, 프레임 안팎의 여러 단서들을 따라가다 보면, 체현한 시간에 따라 각기 다른 형태로 구현된 필치를 발견하게 된다. 어느새 귀에 꽂혀 생경하게 들려오던 소리는 주변의 소음으로 자취를 감춘다. 다시 주위를 살피면, 이제 가장 먼저 다가오는 것은 당신의 안에 있던 것일 테다. 반복하여 보고자 할 때, 듣고자 할 때, 이곳은 처음 들어섰던 낯선 풍경과 전혀 다른 얼굴로 당신을 맞이한다. 각자의 몸이 엮어낸 시간, 그 느린 지각의 궤도 위에서만 만날 수 있는 지속의 가능성이 여기 놓여있다.
언제나 과정 중에 있는 이야기가 있다면 그것은 소문일 것이다. 1926년과 2025년을 오가는 김상하의 〈그 그림자를 죽이거나, 혹은 따르거나〉(2025)는 영화 〈아리랑〉(1926)에 대한 소문을 덧쓴다. 〈아리랑〉은 당시 큰 성공을 거둔 민족 영화로 회자되지만, 원본 필름이 소실되어 현재는 아무도 볼 수 없다. 소문과 소문에 관한 기록은 벌어진 시간의 간극을 메우기보다 언제든 빠져나갈 수 있는 구멍을 더한다. 목소리가 거세된 무성영화 속 배우, 영화 속 살인 액션을 반복적으로 따라 하는 퍼포머, 두 얼굴 위로 드리우는 말(소리)과 글(자막)은 여기 저기 산포되어 있던 소문을 한곳에 투사된 여러 겹의 레이어로 직조한다. 팔림프세스트(palimpsest)의 형식을 통해 김상하가 덧쓰며 남기는 것은 영화의 실체보다는 또 다른 소문-이야기가 될 기제에 가까워진다. 현실의 영화로부터 탄생했으나 “도리어 자신이 태동한 현실을 장악하고 바꾸는 소문”의 기제.(8) 이 중심에는 일파만파 소문을 전했던 관객의 역능이 있다. 작가는 〈아리랑〉이라는 하나의 사건을 공모하기 위한 배우 중 한 명으로 관객을 전치시킨다. 이는 영상에서 반복적으로 등장하는 또 하나의 존재감 있는 등장인물인 거울 이미지로 드러난다. 관객과 배우 사이의 관계는 영화가 상영되던 극장 안 변사와 순사의 대립, 그리고 피식민지 민족이 내재화한 정체성의 분열과 맞물리며 복층적 구조로 확장된다. ‘보는 자'와 '보여지는 자'가 서로를 의식하는 크고 작은 맥락에서, 영상을 관통하는 살인 액션과 따라 하기의 전략이 패배자적 몸짓으로 읽히는 이유 또한 여기에 있다. 거울 표면에 열린 저편의 자리에서, 나는 나를 보고 있는 나 아닌 나를 본다.
물결은 따라잡으려 할수록 더 먼 수평선으로 나를 밀어내고, 가만히 표류하다 보면 어느새 몸을 감싸안기 마련이다. 시간을 지우려던 서민우의 시도는 시간과의 더 깊은 얽힘으로 귀결된다. 〈해안선을 위한 사행 운동〉(2025)은 작가가 직면한 역설의 산물이다. 채집된 시간으로부터 잘려 나와 재배치된 소리들은, 파편화된 흐름 속에서 고유한 지속의 리듬을 획득한다. 작가는 다층화된 시간의 소리를 통해 일종의 주의 분산(distraction)을 일으킨다. 이때, 외재적으로 분산된 주의는 곧 다른 쪽으로 열린 집중을 향해 흘러든다.(9) 수평성을 지향하며 해체했던 소리들의 위계 구조는, 복수의 지속들이 교차하는 현장에서 끊임없이 변화하는 관계의 매듭이 된다. 이를 유도하는 장치의 한편에는 시각적 대상 없이 청취자의 상상력을 자극하는 소리의 잠재적 차원이, 다른 한편에는 조형적 배치와 외연을 통해 공간을 구획하는 조각의 현실적 차원이 자리한다. 서민우는 서로 반대급부의 성질을 지닌 두 경험이 소리-조각을 통해 유기적으로 맺는 구조를 역동적인 기호의 개념으로 수렴시킨다. 우리가 이 기호의 운동에 덧씌우는 ‘가정’은 일순간의 몰입을 통해 ‘포획된 순간’이라는 시간의 “모조품”에 도달하도록 돕는다.(10) 동시에 기호들의 쇄도를 겪으며 관객이 체험하는 시간은, 하나의 기호 이전과 이후에 존속함으로써 지속에 이른다. 이처럼 관객은 의미의 고착과 유동 사이를, 몰입의 순간과 분산의 지속 사이를 오간다. 한편, 5대의 스피커를 뱀의 허물과 닮은 모습으로 감싸고 있는 라텍스는 시간이 흐름에 따라 부식해갈 것이다. 특정한 시간성을 지닌 라텍스의 물질적 저항은 일말의 지향에서도 벗어난 희미한 이미지로 남는다.
불가지론에 이른 시간의 본질 앞에서, 시간이 되기를 자처한 그림은 어떤 결핍을 드러낼까? 이용재는 시간에 관한 사유의 마지막이 예외 없이 미끄러짐을 인지하면서도, 그림을 통해 사유가 놓치고 마는 것을 암시한다. 그는 “시간과 함께, 같은 한 겹에 있는” 쪽을 택함으로써 시간에 기꺼이 붙잡힌다.(11) 이러한 접근은 시간이라는 역할을 연기하는 독특한 방법론으로 구현된다. 〈itself〉(2025)는 다빈치의 〈세례자 요한(Saint Jean Baptiste)〉(1517/1520)이 복원되지 않았던 과거의 어느 시점에, 뉴턴의 선형적 시간과 함께 찾아간다. 그러나 다시 현재에 도래한 듯 보이던 그림은 ‘문질러 닦아내는 양’이 ‘그리는 양’을 넘어서는 지점에 이르며 시간을 역행하는 과정을 겪는다. 작가는 〈itself〉 속 손가락을 그리지 않기 위해 앞서 〈dummies_1〉(2023)을 그렸을지도 모른다고 말한다. 더하여 결정론적으로 사고하는 습관 또한 그림이라는 매체적 특성에서 기인한 것이라 설명한다. 하지만 다시 살피면, 이는 ‘그림에 대한 그림’, 즉 메타적 그림의 내면에서 자유분방하게 펼쳐지는 과거가 현재에 배어든 결과로 보인다. 조금씩 다른 톤의 초록색으로 빛나는 〈chroma-key〉(2025), 〈background independent〉가 ‘배경’으로서의 시간을 정의하는 방식의 작업이라면, 〈a clown〉은 전경에 있어야 할 인물의 텅 빈 껍데기를 가리킨다. 그 자체로는 아무 의미도 없지만 무언가를 지시할 때에만 가치를 얻는 이 그림들은 상호 구성적인 관계 내에서 자리를 바꿔가며 역학을 이룬다. 이용재는 그림을 그리는 과정에서 여러 시간을 유영하는 자유로운 태도를 보이다가도, 완성한 후에는 예측한 미래에서 “현재 쪽으로 몸을 돌려 그것을 과거처럼 보는” 결정론적 사고를 구사한다.(12) 결핍을 통한 기호로서 스스로의 시금석이 되는 그림은, 두 태도 간의 첨점(添點)을 도약 삼아 나아간다.(13)
***
소문을 산포하는 소문, 서로를 겨냥하는 소리와 조각, 시간과 한 겹에 있는 그림. 그 앞에서 툭툭 끊어지는 발걸음, 머뭇거리며 의심하게 될 눈과 귀는 자신들이 새겨갈 기억으로 이곳의 시간을 데려간다. 결국 시간은 전시의 전반에 내세워져 있기보다, 그로 인해서 나올 수밖에 없었던 선택과 마음, 이를 바탕으로 짜인 이야기들을 통해 어렴풋이 비친다. 중요한 것은 우리가 시간 안에서 무엇을 추억하고 갈망하느냐에 있다. 전시는 그 얼개를 실험할 수 있는 특권적인 장이다. 물론 이는 지나갈 소문이자 소음, 빛 바랠 이미지에 불과하며, 몇 차례 이우는 해와 달을 거치고 나면 자리를 비워야 한다. 그러나 기억하는 한, 앞선 것은 뒤따르는 것에 침투할 수 있으므로, 우리는 기억을 약속한다. 그 기억 속에서 우리의 이야기는 영원이 아닌 영속을 꿈꾼다.
────────────
(1) Don’t be hasty, that is my motto. Hm, but you are hasty folk, I see. I am honoured by your confidence; but you should not be too free all at once. There are Ents and Ents, you know; or there are Ents and things that look like Ents but ain’t, as you might say. J.R.R. Tolkien, The Two Towers, Book Three, Chapter 4: "Treebeard", George Allen & Unwin, 1954.
(2) 앙리 베르그송, 조현수 역, 『시간에 대한 이해의 역사 – 콜레주 드 프랑스에서의 1902-1903년 강의』, 그린비, 2024, p125.
(3) 같은 책, p124.
(4) 카를로 로벨리, 이중원 역, 『시간은 흐르지 않는다』, 쌤앤파커스, 2019, p.131-136.
(5) 로벨리는 특별함 역시 상대적인 의미이며, ‘특별했었던’ 사물의 배열과 상호 작용에서 비롯된 모든 것이 다시 우리 자신으로 되돌아올 수밖에 없음을 말한다. 그의 책은 시간의 바깥에서부터 시간을 파헤치는 글로 시작해, 모든 시간의 원천인 자신의 삶 안쪽으로 돌아간다. 같은 책, p.176-177.
(6) 카미유 리키에, 엄태연 역, 『베르그손 고고학: 시간과 형이상학』, 읻다, 2024, p.244-246.
(7) 같은 책, p.53.
(8) 박다솜, 「소문에 대한 복수, 복수로서의 소문 – 이청준 소설의 소문 연구」, 『동아시아문화연구』 통권87호, 2021, p.67.
(9) 당연할 수도 있는 이 현상은 자본주의 문화 논리에 인간이 지각적으로 적응한 결과임을 덧붙인다. 조너선 크레리, 유운성 역, 『지각의 정지 - 주의·스펙터클·근대문화』, 문학과지성사, 2023, p.60.
(10) 베르그송, 앞의 책, p.41.
(11) 이용재로부터 받은 메일, “이용재_전달할 것들_2(당장의 계획)”, 2025.03.26.
(12) 리키에, 앞의 책, p.384.
(13) 같은 책, p.52.
Don't Be Hasty
By Mo Hee, Curator at Perigee Gallery
"Don't be hasty, that is my motto. Hm, but you are hasty folk, I see. I am honoured by your confidence; but you should not be too free all at once. There are Ents and Ents, you know; or there are Ents and things that look like Ents but ain't, as you might say."
— J.R.R. Tolkien, The Two Towers, Book Three, Chapter 4: "Treebeard", George Allen & Unwin, 1954.
*
I begin with a story about speed. Reflections on the speed experienced relatively recently while preparing this exhibition. The sense of drifting that endlessly oscillated between the past made present, the future pushed further back by temporal displacement, and the immediate urgencies of today—this was what I measured within the slowly swirling time until recovering the original temporality from the present that had fallen backward with a "thud" one day. Time scattered and collapsed into fragments, making it difficult to gauge the current position. The present hid itself from yesterday that could never conclude and moments that kept alternating between being swept in rapidly and remaining suspended. What disappeared during those days was also the sense of speed that accompanies time. Speed, measured only through distance from something and within continuous variation, could no longer stand on its own due to the loss of its relative reference points. However, I remind myself today that the destination toward which we must head with absent feet lay in the consciousness of the past where yesterday's memories could find no place to settle. The consciousness dwelling there waits for the future in which it will be inscribed, in the place where the world that was rashly judged became distorted. We must remember so that what precedes can penetrate into what follows.(1)
Memory flees from time that is conceptually represented through the mind that preserves images of the past. Henri Bergson long ago viewed time as something graspable within the qualitative flow of consciousness and memory. For Bergson, time—that is, duration (durée)—is solely a form of internal contemplation, an unbroken continuity that we "discover at the deepest level" when we allow ourselves to live our own lives.(2) Therefore, what is necessary for duration to occur is the action of memory that moves away from the discontinuity of things existing alongside each other and transitions toward continuity. Conversely, time always triggers the action of memory. Fortunately, the life of "narrated" memory can be temporarily sustained through diverse means in reality. Therefore, what we must turn to once again is the narrative that pulsates through eyes that witness, ears that listen, and mouths that speak.
Theoretical physicist Carlo Rovelli has proven that the "absence of time" we sense is also physically explicable. He departs from problems that challenge time and through this reflection returns to our lives. That is, he inscribes life's vulnerability in its termination through death in the place where the objectivity of time has been destroyed. Furthermore, he speaks of time experienced through emotions, memories, and events occurring between self and other, between self and world. While Bergson sought to grasp time as duration through the intuition and memory of individual subjects, Rovelli finds time in stories composed of emotions and expectations formed within relationships. We who continue to live within time truly exist only by virtue of events and relationships.(3)
**
Then let us speak again about speed. Recalling that speed is also a relative quantity derived from relationships with other entities, the exhibition seeks genuine duration within the story that will unfold. Just as we came to perceive the corporeal elements that constitute time within broken time, let us bear in mind that our temporal experience is constituted solely within the specific arrangement of what is present here.(4) Don't Be Hasty asks us to stop making hasty judgments or drawing conclusions, and instead join the enduring flow and remain there. The key is not to think about duration as an object, but to think within duration, within this point of confluence that encompasses us.(5)
Khym Sangha, Seo Minwoo, and Lee Yongjae have each shaped the temporal volume they embody through their respective medial properties. The exhibition emphasizes how the distinctive nature of each artistic medium pursued here orients toward an obliquity (obliquité) that transcends temporal concepts, instead of merely treating time as equivalent to reality.(6) Video, sound-sculpture, and painting, though bearing fragmented sensations, exist in close proximity and gradually intervene in each other's sensory fields. Each moves under identical physical conditions but reaches the audience through different speeds and different sensory pathways. The primary sensations at this time will approach slowly. For instance, even before entering the exhibition space, what seeps outside to greet you would be "sound." The experience of listening that precedes viewing can be clearly discernible as partially originating from Khym Sangha's video. However, the sound is soon subsumed as something accompanying the video and perceived in the form of projected images. Simultaneously, or slightly later, Seo Minwoo's structures encountered are broadly positioned within the visual field. His work, which seemed quietly placed in space, is actually sound-sculpture that continuously transforms the acoustic environment of the exhibition space. Meanwhile, what approaches most slowly, in the most object-like manner, is Lee Yongjae's painting. Following the glimmer of surfaces, the materiality of supports, and various clues inside and outside the frame, one discovers brushstrokes executed in various forms according to embodied time. Soon enough, the sound that had been strangely piercing the ears disappears as ambient noise. Looking around again, what now approaches first is what was already within you. When seeking to see again, to hear again, this place greets you with a completely different face from the unfamiliar landscape first encountered. The possibility of duration that can only be met along the trajectory of slow perception, the time woven by each body, is placed here.
If there is a story always in process, it would be rumor. Khym Sangha's Kill That Shadow, or Follow It (2025), moving between 1926 and 2025, overwrites rumors about the film Arirang (1926). Arirang is celebrated as a nationalist film that achieved great success at the time, but with the original film lost, no one can see it now. Rumors and their inscribed accounts generate pathways for evasion rather than healing the wound in time that has split open. The actor in the silent film whose voice has been severed, the performer repeatedly imitating the murder action in the film, and the words (sound) and text (subtitles) cast over both faces weave rumors scattered here and there into multiple layers projected in one place. What Khym Sangha overwrites and inscribes through the palimpsest format resembles a mechanism for creating another rumor-story rather than the substance of the film. The mechanism of rumor that "had its genesis in real cinema but subsequently commandeers and reconstructs its originating reality."(7) Central to this is the active role of audiences who spread rumors far and wide. Khym repositions the audience as actors to participate in the singular event that is Arirang. This is revealed through mirror images, another presence-filled character repeatedly appearing in the video. The relationship between audience and actor expands into a multilayered structure, intertwining with the confrontation between narrator and police within the theater where the film was screened, and the identity split internalized by the colonized people. Across various contexts, both major and minor, where "the viewer" and "the viewed" are conscious of each other, the reason the murder action and imitation strategy that runs through the video are read as defeatist gestures also lies here. From the position opened on the other side of the mirror surface, I see the non-me who is watching me.
Waves push me toward a more distant horizon the more I try to catch up, and if I drift quietly, they eventually embrace my body. Seo Minwoo's attempt to erase time results in deeper entanglement with time. Meandering Movement for Coastlines (2025) is the outcome of the paradox Seo faced. Sounds cut from collected time and rearranged acquire the rhythm of unique duration within a fragmented flow. Seo Minwoo creates a kind of distraction through the sound of multilayered time. At this moment, externally dispersed attention flows toward concentration that opens in another direction.(8) The hierarchical structure of sounds, deconstructed while aiming for horizontality, becomes a knot of constantly changing relationships at the site where multiple durations intersect. Within this apparatus, on one side lies the potential dimension of sound that stimulates the listener's imagination without visual objects, and on the other side lies the realistic dimension of sculpture that partitions space through formal arrangement and extension. Seo Minwoo converges the structure where two experiences of mutually opposite properties organically connect through sound-sculpture into a dynamic concept of signs. The "assumptions" we overlay on this movement of signs help reach the "counterfeit" of time called "captured moments" through momentary immersion.(9) Simultaneously, the time that audiences experience while experiencing the surge of signs reaches duration by persisting before and after a single sign. Thus, audiences move between the fixation and fluidity of meaning, between moments of immersion and the duration of dispersion. Meanwhile, the latex wrapping five speakers in a form resembling a snake's molted skin will corrode over time. The material resistance of latex with specific temporality remains as a faint image that has shed even the faintest inclination toward purpose.
Before the essence of time that has reached agnosticism, what deficiency does painting that has volunteered to become time reveal? Lee Yongjae recognizes that the end of thinking about time invariably slips without exception, yet suggests through painting what thinking misses. He willingly allows himself to be caught by time by choosing the side that is "with time, in the same stratum."(10) This approach is implemented as a unique methodology of performing the role of time. itself (2025) visits some point in the past when Leonardo da Vinci's Saint John the Baptist (1517/1520) had not yet been restored, together with Newton's linear time. However, the painting that appeared to return to the present undergoes a temporal reversal as it reaches the point where "the amount of erasing and wiping" surpasses "the amount of painting." Lee suggests he might have painted dummies_1 (2023) earlier so as not to paint the finger in itself. He further explains that the habit of deterministic thinking also stems from painting's medial characteristics. On further consideration, this appears to be the result of the past freely unfolding within the interior of meta-painting—"painting about painting"—permeating the present. If chroma-key (2025) and background independent, shining in slightly different tones of green, are works that define time as "background," then a clown points to the empty shell of a figure that should be in the foreground. These paintings, which possess no inherent meaning but acquire value only through their indicative function, create dynamics by shifting positions within mutually constitutive relationships. Lee Yongjae shows a free attitude of swimming through various times in the process of painting, but after completion, employs deterministic thinking that "turns the body toward the present from the predicted future and sees it like the past."(11) As a sign constituted through deficiency, the painting becomes its own touchstone and moves forward by transforming the critical juncture of these opposing attitudes into momentum.(12)
***
Rumors that generate rumors, sounds and sculptures addressing each other, paintings in the same stratum as time. Before them, footsteps are interrupted and cease, eyes and ears pause in hesitation—these carry off this place's time through the memories they will engrave. Time does not appear prominently throughout the exhibition, but emerges quietly through the choices and spirits that necessarily arose from it, and through the stories built upon these. What matters is what we remember and long for within time. The exhibition is a privileged field where we can experiment with that framework. Of course, this is merely passing rumor and noise, images that will fade, and it must vacate its place after several cycles of the rising and setting sun and moon. However, as long as we remember, what precedes can penetrate what follows; thus we promise memory. Within that memory, our story dreams not of eternity but of perpetuity.
_____
(1) Bergson, H. (2024). Histoire de l'idée de temps: Cours au Collège de France 1902-1903 (H. Cho, Trans.). Greenbee, p. 125. (Original work published 1904)
(2) Ibid., p. 124.
(3) Rovelli, C. (2019). The order of time (J. Lee, Trans.). Sam & Parkers, pp. 131-136. (Original work published 2017)
(4) Rovelli notes that specialness is also a relative meaning, and everything originating from the arrangement and interaction of things that "had been special" must inevitably return to ourselves. His book begins with writing that excavates time from outside time and returns to the inside of one's own life, which is the source of all time. Ibid., pp. 176-177.
(5) Riquier, C. (2024). Archéologie de Bergson: Temps et métaphysique (T. Eom, Trans.). Ilda, pp. 244-246. (Original work published 2009)
(6) Ibid., p. 53.
(7) Park, D. (2021). Revenge on rumors, rumors as revenge: A study of rumors in Lee Cheongjun's novels. East Asian Cultural Studies, 87, 67.
(8) This perhaps obvious phenomenon is added as a result of human perceptual adaptation to the cultural logic of capitalism. Crary, J. (2023). Suspensions of perception: Attention, spectacle, and modern culture (Y. Yoo, Trans.). Munhak-gwa-jiseongsa, p. 60. (Original work published 1999)
(9) Bergson, op. cit., p. 41.
(10) Email received from Lee Yongjae, "Lee Yongjae_Things to convey_2 (immediate plans)," March 26, 2025.
(11) Riquier, op. cit., p. 384.
(12) Ibid., p. 52.
By Mo Hee, Curator at Perigee Gallery
"Don't be hasty, that is my motto. Hm, but you are hasty folk, I see. I am honoured by your confidence; but you should not be too free all at once. There are Ents and Ents, you know; or there are Ents and things that look like Ents but ain't, as you might say."
— J.R.R. Tolkien, The Two Towers, Book Three, Chapter 4: "Treebeard", George Allen & Unwin, 1954.
*
I begin with a story about speed. Reflections on the speed experienced relatively recently while preparing this exhibition. The sense of drifting that endlessly oscillated between the past made present, the future pushed further back by temporal displacement, and the immediate urgencies of today—this was what I measured within the slowly swirling time until recovering the original temporality from the present that had fallen backward with a "thud" one day. Time scattered and collapsed into fragments, making it difficult to gauge the current position. The present hid itself from yesterday that could never conclude and moments that kept alternating between being swept in rapidly and remaining suspended. What disappeared during those days was also the sense of speed that accompanies time. Speed, measured only through distance from something and within continuous variation, could no longer stand on its own due to the loss of its relative reference points. However, I remind myself today that the destination toward which we must head with absent feet lay in the consciousness of the past where yesterday's memories could find no place to settle. The consciousness dwelling there waits for the future in which it will be inscribed, in the place where the world that was rashly judged became distorted. We must remember so that what precedes can penetrate into what follows.(1)
Memory flees from time that is conceptually represented through the mind that preserves images of the past. Henri Bergson long ago viewed time as something graspable within the qualitative flow of consciousness and memory. For Bergson, time—that is, duration (durée)—is solely a form of internal contemplation, an unbroken continuity that we "discover at the deepest level" when we allow ourselves to live our own lives.(2) Therefore, what is necessary for duration to occur is the action of memory that moves away from the discontinuity of things existing alongside each other and transitions toward continuity. Conversely, time always triggers the action of memory. Fortunately, the life of "narrated" memory can be temporarily sustained through diverse means in reality. Therefore, what we must turn to once again is the narrative that pulsates through eyes that witness, ears that listen, and mouths that speak.
Theoretical physicist Carlo Rovelli has proven that the "absence of time" we sense is also physically explicable. He departs from problems that challenge time and through this reflection returns to our lives. That is, he inscribes life's vulnerability in its termination through death in the place where the objectivity of time has been destroyed. Furthermore, he speaks of time experienced through emotions, memories, and events occurring between self and other, between self and world. While Bergson sought to grasp time as duration through the intuition and memory of individual subjects, Rovelli finds time in stories composed of emotions and expectations formed within relationships. We who continue to live within time truly exist only by virtue of events and relationships.(3)
**
Then let us speak again about speed. Recalling that speed is also a relative quantity derived from relationships with other entities, the exhibition seeks genuine duration within the story that will unfold. Just as we came to perceive the corporeal elements that constitute time within broken time, let us bear in mind that our temporal experience is constituted solely within the specific arrangement of what is present here.(4) Don't Be Hasty asks us to stop making hasty judgments or drawing conclusions, and instead join the enduring flow and remain there. The key is not to think about duration as an object, but to think within duration, within this point of confluence that encompasses us.(5)
Khym Sangha, Seo Minwoo, and Lee Yongjae have each shaped the temporal volume they embody through their respective medial properties. The exhibition emphasizes how the distinctive nature of each artistic medium pursued here orients toward an obliquity (obliquité) that transcends temporal concepts, instead of merely treating time as equivalent to reality.(6) Video, sound-sculpture, and painting, though bearing fragmented sensations, exist in close proximity and gradually intervene in each other's sensory fields. Each moves under identical physical conditions but reaches the audience through different speeds and different sensory pathways. The primary sensations at this time will approach slowly. For instance, even before entering the exhibition space, what seeps outside to greet you would be "sound." The experience of listening that precedes viewing can be clearly discernible as partially originating from Khym Sangha's video. However, the sound is soon subsumed as something accompanying the video and perceived in the form of projected images. Simultaneously, or slightly later, Seo Minwoo's structures encountered are broadly positioned within the visual field. His work, which seemed quietly placed in space, is actually sound-sculpture that continuously transforms the acoustic environment of the exhibition space. Meanwhile, what approaches most slowly, in the most object-like manner, is Lee Yongjae's painting. Following the glimmer of surfaces, the materiality of supports, and various clues inside and outside the frame, one discovers brushstrokes executed in various forms according to embodied time. Soon enough, the sound that had been strangely piercing the ears disappears as ambient noise. Looking around again, what now approaches first is what was already within you. When seeking to see again, to hear again, this place greets you with a completely different face from the unfamiliar landscape first encountered. The possibility of duration that can only be met along the trajectory of slow perception, the time woven by each body, is placed here.
If there is a story always in process, it would be rumor. Khym Sangha's Kill That Shadow, or Follow It (2025), moving between 1926 and 2025, overwrites rumors about the film Arirang (1926). Arirang is celebrated as a nationalist film that achieved great success at the time, but with the original film lost, no one can see it now. Rumors and their inscribed accounts generate pathways for evasion rather than healing the wound in time that has split open. The actor in the silent film whose voice has been severed, the performer repeatedly imitating the murder action in the film, and the words (sound) and text (subtitles) cast over both faces weave rumors scattered here and there into multiple layers projected in one place. What Khym Sangha overwrites and inscribes through the palimpsest format resembles a mechanism for creating another rumor-story rather than the substance of the film. The mechanism of rumor that "had its genesis in real cinema but subsequently commandeers and reconstructs its originating reality."(7) Central to this is the active role of audiences who spread rumors far and wide. Khym repositions the audience as actors to participate in the singular event that is Arirang. This is revealed through mirror images, another presence-filled character repeatedly appearing in the video. The relationship between audience and actor expands into a multilayered structure, intertwining with the confrontation between narrator and police within the theater where the film was screened, and the identity split internalized by the colonized people. Across various contexts, both major and minor, where "the viewer" and "the viewed" are conscious of each other, the reason the murder action and imitation strategy that runs through the video are read as defeatist gestures also lies here. From the position opened on the other side of the mirror surface, I see the non-me who is watching me.
Waves push me toward a more distant horizon the more I try to catch up, and if I drift quietly, they eventually embrace my body. Seo Minwoo's attempt to erase time results in deeper entanglement with time. Meandering Movement for Coastlines (2025) is the outcome of the paradox Seo faced. Sounds cut from collected time and rearranged acquire the rhythm of unique duration within a fragmented flow. Seo Minwoo creates a kind of distraction through the sound of multilayered time. At this moment, externally dispersed attention flows toward concentration that opens in another direction.(8) The hierarchical structure of sounds, deconstructed while aiming for horizontality, becomes a knot of constantly changing relationships at the site where multiple durations intersect. Within this apparatus, on one side lies the potential dimension of sound that stimulates the listener's imagination without visual objects, and on the other side lies the realistic dimension of sculpture that partitions space through formal arrangement and extension. Seo Minwoo converges the structure where two experiences of mutually opposite properties organically connect through sound-sculpture into a dynamic concept of signs. The "assumptions" we overlay on this movement of signs help reach the "counterfeit" of time called "captured moments" through momentary immersion.(9) Simultaneously, the time that audiences experience while experiencing the surge of signs reaches duration by persisting before and after a single sign. Thus, audiences move between the fixation and fluidity of meaning, between moments of immersion and the duration of dispersion. Meanwhile, the latex wrapping five speakers in a form resembling a snake's molted skin will corrode over time. The material resistance of latex with specific temporality remains as a faint image that has shed even the faintest inclination toward purpose.
Before the essence of time that has reached agnosticism, what deficiency does painting that has volunteered to become time reveal? Lee Yongjae recognizes that the end of thinking about time invariably slips without exception, yet suggests through painting what thinking misses. He willingly allows himself to be caught by time by choosing the side that is "with time, in the same stratum."(10) This approach is implemented as a unique methodology of performing the role of time. itself (2025) visits some point in the past when Leonardo da Vinci's Saint John the Baptist (1517/1520) had not yet been restored, together with Newton's linear time. However, the painting that appeared to return to the present undergoes a temporal reversal as it reaches the point where "the amount of erasing and wiping" surpasses "the amount of painting." Lee suggests he might have painted dummies_1 (2023) earlier so as not to paint the finger in itself. He further explains that the habit of deterministic thinking also stems from painting's medial characteristics. On further consideration, this appears to be the result of the past freely unfolding within the interior of meta-painting—"painting about painting"—permeating the present. If chroma-key (2025) and background independent, shining in slightly different tones of green, are works that define time as "background," then a clown points to the empty shell of a figure that should be in the foreground. These paintings, which possess no inherent meaning but acquire value only through their indicative function, create dynamics by shifting positions within mutually constitutive relationships. Lee Yongjae shows a free attitude of swimming through various times in the process of painting, but after completion, employs deterministic thinking that "turns the body toward the present from the predicted future and sees it like the past."(11) As a sign constituted through deficiency, the painting becomes its own touchstone and moves forward by transforming the critical juncture of these opposing attitudes into momentum.(12)
***
Rumors that generate rumors, sounds and sculptures addressing each other, paintings in the same stratum as time. Before them, footsteps are interrupted and cease, eyes and ears pause in hesitation—these carry off this place's time through the memories they will engrave. Time does not appear prominently throughout the exhibition, but emerges quietly through the choices and spirits that necessarily arose from it, and through the stories built upon these. What matters is what we remember and long for within time. The exhibition is a privileged field where we can experiment with that framework. Of course, this is merely passing rumor and noise, images that will fade, and it must vacate its place after several cycles of the rising and setting sun and moon. However, as long as we remember, what precedes can penetrate what follows; thus we promise memory. Within that memory, our story dreams not of eternity but of perpetuity.
_____
(1) Bergson, H. (2024). Histoire de l'idée de temps: Cours au Collège de France 1902-1903 (H. Cho, Trans.). Greenbee, p. 125. (Original work published 1904)
(2) Ibid., p. 124.
(3) Rovelli, C. (2019). The order of time (J. Lee, Trans.). Sam & Parkers, pp. 131-136. (Original work published 2017)
(4) Rovelli notes that specialness is also a relative meaning, and everything originating from the arrangement and interaction of things that "had been special" must inevitably return to ourselves. His book begins with writing that excavates time from outside time and returns to the inside of one's own life, which is the source of all time. Ibid., pp. 176-177.
(5) Riquier, C. (2024). Archéologie de Bergson: Temps et métaphysique (T. Eom, Trans.). Ilda, pp. 244-246. (Original work published 2009)
(6) Ibid., p. 53.
(7) Park, D. (2021). Revenge on rumors, rumors as revenge: A study of rumors in Lee Cheongjun's novels. East Asian Cultural Studies, 87, 67.
(8) This perhaps obvious phenomenon is added as a result of human perceptual adaptation to the cultural logic of capitalism. Crary, J. (2023). Suspensions of perception: Attention, spectacle, and modern culture (Y. Yoo, Trans.). Munhak-gwa-jiseongsa, p. 60. (Original work published 1999)
(9) Bergson, op. cit., p. 41.
(10) Email received from Lee Yongjae, "Lee Yongjae_Things to convey_2 (immediate plans)," March 26, 2025.
(11) Riquier, op. cit., p. 384.
(12) Ibid., p. 52.
